Defensoría pública iguala a los desiguales: el caso Wallace

Este texto de Ricardo Raphael, publicado el 14 de junio de 2025, analiza el papel crucial del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) en el caso Wallace, específicamente en la liberación de Juana Hilda González Lomelí. El autor destaca cómo el IFDP, a pesar de las presiones y obstáculos, logró desmontar la fabricación liderada por Isabel Miranda de Wallace y sus cómplices.

El IFDP niveló la cancha entre la poderosa Isabel Miranda y sus víctimas.

📝 Puntos clave

• El texto se centra en el papel del IFDP en el caso Wallace, resaltando su importancia en la liberación de Juana Hilda González Lomelí.
• Se menciona la tortura que sufrió Juana Hilda para obtener una confesión falsa, pieza clave en la hipótesis criminal de Isabel Miranda de Wallace.

• Publicidad
• Se destaca el trabajo de defensores públicos como Dolores Vera Murcia e Ivonne Mares, quienes sufrieron represalias por defender a las víctimas.
• El nombramiento de Netzaí Sandoval como titular del IFDP en 2019 marcó un punto de inflexión, al restituir los derechos de Ivonne Mares y crear la secretaría técnica de combate a la tortura.
• Se menciona a Salvador Leyva Morelos Zaragoza, litigante internacional en derechos humanos, quien fue nombrado secretario contra la tortura y posteriormente autoexiliado debido a las denuncias de los abogados de Isabel Miranda.
• Se reconoce la labor de Taissia Cruz Parcero y Sofía de Robina, sucesoras de Sandoval y Leyva, quienes dieron continuidad a los procesos iniciados y lograron la liberación de Juana Hilda.
• Se subraya la importancia de la igualdad de armas entre la acusación y la defensa, y cómo el IFDP logró nivelar la cancha en este caso.
• Se enfatiza la necesidad de fortalecer el IFDP para garantizar la justicia y proteger a los defensores públicos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos del texto resaltan la persistencia de obstáculos para la justicia en el caso Wallace?

La persistencia de obstáculos para la justicia se evidencia en las presiones y amenazas sufridas por los defensores públicos, como Dolores Vera Murcia, Ivonne Mares, Netzaí Sandoval y Salvador Leyva Morelos Zaragoza. Las represalias, despidos y hasta el autoexilio de Leyva demuestran el poder de Isabel Miranda de Wallace y sus cómplices para obstaculizar la defensa de las víctimas. Además, la solicitud de la FGR para aplazar la sentencia de Juana Hilda revela la persistencia de intereses que buscan mantener la injusticia.

¿Qué elementos positivos del texto demuestran la posibilidad de lograr justicia a través del IFDP en casos complejos como el de Wallace?

El elemento más positivo es la liberación de Juana Hilda González Lomelí, un logro que demuestra la capacidad del IFDP para desmontar fabricaciones y obtener justicia para las víctimas. El compromiso y la valentía de defensores públicos como Netzaí Sandoval, Salvador Leyva, Taissia Cruz Parcero y Sofía de Robina, quienes a pesar de las presiones y amenazas continuaron trabajando en el caso, son un ejemplo de cómo se puede lograr justicia a través del IFDP. La creación de la secretaría técnica de combate a la tortura y la restitución de derechos a Ivonne Mares son también ejemplos de acciones positivas que contribuyeron a este logro.