Análisis de Columna de Opinión La ciencia del clima no debe confundirse con la política climática en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto escrito por Bjorn Lomborg el 14 de junio de 2024, critica la afirmación de que debemos "seguir a la ciencia" y acabar con el uso de los combustibles fósiles para combatir el cambio climático. Lomborg argumenta que esta afirmación es falsa porque confunde la ciencia climática con la política climática.

## Resumen con viñetas

* Lomborg sostiene que la ciencia climática es necesaria para comprender el impacto físico de las emisiones de CO₂, pero no nos dice nada sobre los costos de la política climática.
* La política climática debe ser el resultado de una deliberación democrática sobre los beneficios y costos de reducir las emisiones.
* Lomborg critica la narrativa de que acabar con los combustibles fósiles solo traerá beneficios, argumentando que el mundo ha mejorado enormemente gracias a la energía de los combustibles fósiles.
* El impacto del cambio climático, aunque negativo, se suele exagerar. Las muertes relacionadas con el clima han disminuido drásticamente en el último siglo.
* Los costos de eliminar los combustibles fósiles son enormes y se minimizan en el discurso público. Eliminar los combustibles fósiles rápidamente provocaría la muerte de miles de millones de personas.
* La política climática de alcanzar emisiones netas cero en 2050 es prohibitivamente cara para un beneficio pequeño.

## Palabras clave

* Ciencia climática
* Política climática
* Combustibles fósiles
* Costos
* Beneficios

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión