Análisis de Columna de Opinión Amarga monomanía en Excélsior

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Arturo Xicoténcatl el 14 de junio de 2024, analiza la reacción del gran maestro de ajedrez Vladimir Krámnik tras su derrota ante el peruano-mexicano José Eduardo Martínez Alcántara. El artículo critica la actitud de Krámnik, quien acusa de trampa a sus oponentes sin presentar pruebas, y lo compara con otros casos de acusaciones infundadas en el mundo del ajedrez.

## Resumen con viñetas

* Vladimir Krámnik, tras perder ante José Eduardo Martínez Alcántara, acusa de trampa a Chess.com y a David El Vivis Martínez, el organizador del match, sin presentar pruebas.
* Krámnik amenaza con procesos legales, mostrando una actitud infantil e impropia de un gran maestro.
* Krámnik ha tenido una historia de acusaciones infundadas, como cuando acusó a Hikaru Nakamura de trampa en 2023.
* El artículo compara la actitud de Krámnik con la de Magnus Carlsen, quien también acusó sin pruebas a Hans Niemann.
* El autor considera que la actitud de Krámnik merece una sanción ejemplar, similar a la que recibió Carlsen por sus acusaciones a Niemann.

## Palabras clave

* Ajedrez
* Trampa
* Acusaciones
* Fair play
* Vladimir Krámnik

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios