Bautizos y jaculatorias

El texto de Antonio Lazcano Araujo, publicado en Reforma el 13 de junio de 2025, analiza el impacto del concepto de "humanismo mexicano" y "bienestar" en la política científica nacional bajo la administración actual, especialmente en el contexto del Programa Nacional de Desarrollo 2025-2030 (PND) y la labor de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) dirigida por la doctora Rosaura Ruiz.

El autor critica la visión utilitarista de la ciencia, enfocada en desarrollos tecnológicos y productivos, en detrimento de la investigación básica.

📝 Puntos clave

• El "humanismo mexicano" y el "bienestar" se han convertido en conceptos centrales del gobierno actual, aunque su impacto filosófico y alcance internacional son cuestionables.
• El PND 2025-2030 busca convertir a México en una potencia científica y tecnológica, pero prioriza la vinculación de la ciencia con áreas productivas, lo que podría descuidar la investigación básica.

• Publicidad
• La Secihti, bajo la dirección de Rosaura Ruiz, enfrenta desafíos significativos, incluyendo falta de recursos, colaboradores sin experiencia, ineptitud administrativa y la desaparición de convenios internacionales.
• El autor sugiere que Rosaura Ruiz tendrá que corregir los errores y omisiones de la ley general de ciencia aprobada durante el sexenio anterior.
• La reconstrucción del aparato científico nacional será difícil debido a las divisiones internas, la falta de recursos y la imposición de colaboradores sin experiencia en política científica.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Antonio Lazcano Araujo?

La visión utilitarista de la ciencia, priorizando su aplicación en desarrollos tecnológicos y productivos, en detrimento de la investigación básica y la falta de recursos y experiencia en la Secihti.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto, a pesar de las críticas?

La posibilidad de que la Secihti, bajo la dirección de Rosaura Ruiz, pueda corregir los errores del pasado y reconstruir el aparato científico nacional, incorporando a la comunidad académica en la discusión de una política científica nacional.