¿Sheinbaum da el monopolio de la seguridad a militares?

El texto de Maite Azuela, fechado el 12 de junio de 2025, analiza la iniciativa de ley enviada por la Consejería Jurídica de la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso para modificar la Ley de la Guardia Nacional y otras leyes relacionadas con las Fuerzas Armadas. El artículo argumenta que esta iniciativa busca consolidar el mando militar de la Guardia Nacional, revirtiendo decisiones previas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y militarizando la seguridad pública en México.

La iniciativa de ley busca revertir la decisión de la SCJN de 2023 que prohibía el control directo de la Guardia Nacional por parte de la Sedena.

📝 Puntos clave

• La iniciativa de ley enviada por la Consejería Jurídica de la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso busca modificar la Ley de la Guardia Nacional y otras leyes relacionadas con las Fuerzas Armadas.
• El objetivo principal es consolidar el mando militar de la Guardia Nacional, revirtiendo la decisión de la SCJN de 2023 que prohibía el control directo de la Guardia Nacional por parte de la Sedena.

• Publicidad
• La nueva ley elimina la adscripción de la Guardia Nacional a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la adscribe a la Sedena, borrando cualquier rastro de mando civil.
• La Guardia Nacional se reconfigura como una "fuerza permanente" compuesta por personal militar con formación policial, eliminando la jerarquía de comisarios e inspectores y instaurando grados castrenses.
• Se propone reformar la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos para que la Guardia Nacional participe en la defensa de la integridad, independencia y soberanía de la nación.
• La autora critica que esta militarización no garantiza justicia, paz ni derechos, y aleja al ciudadano del Estado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto sobre la militarización de la Guardia Nacional?

La militarización total de la Guardia Nacional bajo el mando de la Sedena representa una violación al pacto constitucional que reserva a la autoridad civil el control de la seguridad pública. Esto implica una cesión de poder a las Fuerzas Armadas en un ámbito que debería ser gestionado por instituciones civiles, lo que podría generar una erosión de los derechos ciudadanos y una mayor distancia entre el Estado y la sociedad.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la iniciativa de ley, según el análisis de Maite Azuela?

No se identifica ningún aspecto positivo en el análisis de Maite Azuela. El texto critica duramente la iniciativa de ley, argumentando que la militarización no es una modernización y que convertir a los soldados en policías no garantiza justicia, paz ni derechos. La autora considera que la iniciativa reafirma un modelo autoritario de seguridad militarizada.