Más allá del voto: el proceso de impugnación en las elecciones judiciales

El texto de Felipe De La Mata Pizaña, magistrado Electoral del TEPJF, fechado el 11 de junio de 2025, describe el marco legal y los procedimientos para impugnar los resultados de las elecciones judiciales en México, haciendo referencia a las reformas de 2024 a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Un dato importante es que todas las impugnaciones deben resolverse antes del 28 de agosto de 2025.

📝 Puntos clave

• El juicio de inconformidad es la principal herramienta para impugnar resultados electorales judiciales.
• Los candidatos a ministros(as) de la SCJN, magistrados(as) del TEPJF, y magistrados(as) del Tribunal de Disciplina Judicial pueden impugnar actas de cómputo distrital.

• Publicidad
• Los candidatos a magistrados(as) de Tribunales Colegiados de Circuito y de Apelación, y jueces(as) de Juzgados de Distrito, también pueden iniciar este juicio.
• La Sala Superior del TEPJF generalmente maneja la mayoría de estos juicios, excepto si la impugnación es de candidaturas a magistraturas de la propia Sala, en cuyo caso la SCJN es competente.
• Los plazos para presentar demandas son de cuatro días posteriores a los cómputos distritales y por entidad federativa.
• El recurso de reconsideración permite impugnar sentencias de las salas regionales ante la Sala Superior del TEPJF.
• La reforma de 2024 estableció nuevas causales de nulidad, incluyendo exceder el gasto de campaña, usar recursos ilícitos, nulidad de votación en al menos el 25 % de las casillas, inelegibilidad del ganador(a), uso de financiamiento ilícito, o influencia indebida.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se puede inferir del texto?

La complejidad del sistema de impugnación y los plazos ajustados podrían dificultar el acceso a la justicia electoral para algunos candidatos, especialmente aquellos con menos recursos o experiencia legal. La necesidad de acreditar plenamente las causales de nulidad y probar su impacto determinante en el resultado final podría ser un obstáculo significativo.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede inferir del texto?

La existencia de un marco legal claro y detallado para impugnar los resultados de las elecciones judiciales, con múltiples instancias de revisión y causales de nulidad bien definidas, contribuye a garantizar la transparencia y la legalidad del proceso electoral. La reforma de 2024, al introducir nuevas causales de nulidad, fortalece la protección contra prácticas ilegales y la influencia indebida en las elecciones.