Elecciones no recomendables

Este texto de Marco Banos, fechado el 10 de Junio de 2025, analiza el informe preliminar de la Misión de Observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la reforma judicial en México, así como la reacción del gobierno mexicano ante dicho informe.

El informe de la OEA no recomienda replicar el modelo de selección de jueces en otros países de la región.

📝 Puntos clave

• El informe de la OEA critica el modelo de selección de jueces en México, la actuación de las autoridades electorales y el uso de "acordeones" en las elecciones judiciales.
• El gobierno federal mexicano, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, acusa a la Misión de la OEA de extralimitarse en sus funciones.

• Publicidad
• Marco Banos defiende la legitimidad de la Misión de la OEA, destacando la experiencia de sus integrantes y el acuerdo previo con el INE y la Secretaría de Relaciones Exteriores.
• El autor considera que la reacción del gobierno mexicano es preocupante y evidencia un talante autoritario.
• Marco Banos insta a leer el informe con objetividad y a considerar las recomendaciones de la Misión de la OEA para reformar la reforma judicial de cara a las elecciones de 2027.
• El autor advierte sobre los riesgos que las elecciones judiciales representan para la democracia mexicana, señalando la posible sumisión de la SCJN al gobierno.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La reacción del gobierno mexicano ante las críticas de la OEA, que Marco Banos describe como autoritaria y preocupante, al descalificar y atacar a los emisores de opiniones críticas en lugar de considerar las recomendaciones para mejorar la reforma judicial. Esto sugiere una falta de apertura al diálogo y una posible amenaza a la libertad de expresión.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La defensa de la objetividad y la importancia de considerar las recomendaciones de la Misión de la OEA para fortalecer la democracia mexicana. Marco Banos destaca la necesidad de escuchar voces externas e internas que señalan los riesgos de la reforma judicial y la importancia de no aislarse del mundo.