Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Vianey Esquinca, fechado el 1 de junio de 2025, analiza la primera elección judicial en México, describiéndola como un proceso caótico y confuso, resultado de una reforma mal concebida. La autora critica la falta de información proporcionada a los votantes, la calidad cuestionable de algunos candidatos y la respuesta tibia del INE ante las irregularidades.

El resultado será un Poder Judicial más débil, más politizado y sometido.

📝 Puntos clave

• La elección judicial en México es el resultado de una reforma impulsada por una "mente rencorosa" con mayoría legislativa.
• Los votantes no recibieron información adecuada sobre las funciones de los cargos judiciales ni sobre los candidatos.
• Entre los candidatos se encontraron perfiles cuestionables, incluyendo abogados del narco y personas acusadas de acoso.
• Las campañas fueron consideradas penosas y carentes de reglas claras.
• El INE fue criticado por su respuesta tibia ante las irregularidades, como la distribución de "acordeones".
• El conteo de votos será realizado por autoridades del INE, lo que genera dudas sobre la credibilidad del proceso.
• La elección es vista como el último "capricho" de Andrés Manuel López Obrador, resultando en un sistema judicial más débil y politizado.
• Se anticipa incertidumbre para las personas y las inversiones debido a la fragilidad de la economía.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo de esta elección judicial según el texto?

La falta de transparencia, la calidad cuestionable de algunos candidatos y la respuesta ineficaz del INE ante las irregularidades, lo que pone en duda la legitimidad y la independencia del Poder Judicial.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de esta elección, aunque sea mínimo?

El texto no presenta ningún aspecto positivo. La autora describe la elección como una "farsa" y un "capricho" que solo debilitará al Poder Judicial.