No, presidenta, lo del INM en Ciudad Juárez no fue ‘accidente’
Salvador Camarena
El Financiero
Sheinbaum 👩🏻💼,INM 🏢,Migración 🛂,Negligencia 🚨,Responsabilidad ⚖️
Columnas Similares
Salvador Camarena
El Financiero
Sheinbaum 👩🏻💼,INM 🏢,Migración 🛂,Negligencia 🚨,Responsabilidad ⚖️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Salvador Camarena, escrito el 9 de mayo de 2025, critica el uso del término "accidente" por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum para referirse a la muerte de 40 personas en una estación del Instituto Nacional de Migración (INM) en Ciudad Juárez en 2023. El autor argumenta que este término minimiza la gravedad de la tragedia, que fue resultado de negligencia gubernamental y falta de protocolos.
El uso de la palabra "accidente" por parte de la presidenta Sheinbaum para describir la tragedia en el INM minimiza la responsabilidad gubernamental.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusiones FAQ
Porque el término "accidente" minimiza la responsabilidad gubernamental y la negligencia que contribuyeron a la muerte de las 40 personas.
Contradice su imagen de alguien que busca y demanda excelencia en la función pública, y dificulta el aprendizaje de las lecciones necesarias para evitar futuras tragedias.
Se esperaba una disculpa pública por parte de los responsables del INM, así como la implementación de protocolos adecuados para proteger a los migrantes en las estaciones migratorias.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La evasión de preguntas por parte de los mandatarios es una práctica común en la política mexicana.
El PVEM es descrito como un partido con más descrédito que prosélitos, que recibe millones de financiamiento público calculado sobre sufragios prestados.
Un dato importante es el aumento en la aprobación del uso de la violencia política en Estados Unidos, alcanzando niveles no vistos en décadas.
La evasión de preguntas por parte de los mandatarios es una práctica común en la política mexicana.
El PVEM es descrito como un partido con más descrédito que prosélitos, que recibe millones de financiamiento público calculado sobre sufragios prestados.
Un dato importante es el aumento en la aprobación del uso de la violencia política en Estados Unidos, alcanzando niveles no vistos en décadas.