Economía moral
Julio Boltvinik
La Jornada
Boltvinik 👨🏫, Márkus 🤔, Capitalismo 🏭, Necesidades 🫂, Valor 💰
Columnas Similares
Julio Boltvinik
La Jornada
Boltvinik 👨🏫, Márkus 🤔, Capitalismo 🏭, Necesidades 🫂, Valor 💰
Columnas Similares
Publicidad
Este texto de Julio Boltvinik, fechado el 9 de mayo de 2025, explora la crítica de Márkus (GM) a la idea de que la misma ley que explica el valor de cambio (VC) de una mercancía (M) explica la satisfacción de una necesidad social (NS). Boltvinik desglosa los argumentos de GM y Marx (Mx) sobre la naturaleza social de las necesidades y cómo el capitalismo (CPL) transforma la relación entre producción, consumo y valor.
Un dato importante es que en el CPL el propósito de la producción ya no es la satisfacción de necesidades fijas, sino la realización de valor, más exactamente de plusvalor.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusiones FAQ
GM argumenta que la misma ley que explica el valor de cambio de una mercancía no puede explicar la satisfacción de una necesidad social, ya que Marx le da a la necesidad y al valor de uso dos significados: uno natural y otro social, este último determinado por las relaciones de clase y la capacidad adquisitiva.
El capitalismo (CPL) separa la economía de otros dominios de la vida, liberando los factores de producción de las limitaciones tradicionales. Transforma todas las relaciones económicas en relaciones mercantiles, reduciendo la diversidad cualitativa de las mercancías a una métrica única: el valor. El propósito de la producción ya no es la satisfacción de necesidades fijas, sino la realización de plusvalía.
El desarrollo ilimitado impulsado por el capitalismo (CPL) conlleva un alto costo: la relación entre las personas en la producción asume un carácter material independiente de su control y su actividad individual consciente.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Un dato importante del resumen es la mención de la visita de Scott Rembrandt, del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a México para reunirse con banqueros sobre el tema del lavado de dinero.
La única constante en la relación bilateral entre México y Estados Unidos es la incertidumbre.
El destino de Ovidio depende más de la coyuntura política y de lo que pueda contar que de los delitos que cometió.
Un dato importante del resumen es la mención de la visita de Scott Rembrandt, del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a México para reunirse con banqueros sobre el tema del lavado de dinero.
La única constante en la relación bilateral entre México y Estados Unidos es la incertidumbre.
El destino de Ovidio depende más de la coyuntura política y de lo que pueda contar que de los delitos que cometió.