El Congreso quiere decidir quién compite… y quién obedece

El texto de Jorge Nader Kuri, publicado el 8 de mayo de 2025, analiza la solicitud del Congreso de la Unión al Instituto Nacional Electoral (INE) para cancelar 26 candidaturas en la elección judicial del 1 de junio. El autor argumenta que esta solicitud es una intromisión indebida, sin sustento legal, y que pone en riesgo la democracia constitucional.

El autor considera que la solicitud del Congreso al INE es una maniobra política que socava la independencia de las instituciones electorales.

📝 Puntos clave

• El Congreso solicita al INE la cancelación de 26 candidaturas a la elección judicial.
• Se argumenta que algunos candidatos enfrentan investigaciones penales o no cumplen con el promedio exigido en la licenciatura.

• Publicidad
• Nader Kuri considera que la revisión de requisitos corresponde a los comités de evaluación, no al Congreso.
• El autor critica el uso de investigaciones penales como criterio de descalificación, reviviendo prácticas autoritarias.
• Se señala la falta de sustento probatorio verificable en el listado de personas cuya exclusión se pretende.
• Nader Kuri advierte sobre el peligroso precedente que se abre si el INE cede a la presión del Congreso.
• El autor enfatiza que el INE debe resistir y garantizar la legalidad y certeza del proceso electoral.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es el principal argumento de Jorge Nader Kuri?

Nader Kuri argumenta que la solicitud del Congreso al INE para cancelar candidaturas es una intromisión indebida, sin sustento legal, y que pone en riesgo la democracia constitucional.

¿Por qué el autor considera que la solicitud del Congreso es peligrosa?

Porque abre un precedente peligroso donde cualquier candidatura incómoda podría ser desechada, y las reglas cambiarían según la conveniencia del momento.

¿Qué papel debe jugar el INE según Nader Kuri?

El INE debe resistir la presión del Congreso y garantizar la legalidad y certeza del proceso electoral, actuando como un árbitro imparcial.

¿Cuál es la alternativa que propone el autor ante posibles irregularidades?

Fortalecer los canales institucionales previstos para ello, como el Tribunal de Disciplina Judicial, que es el órgano facultado para investigar y sancionar conductas indebidas.