El texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado el 7 de mayo de 2025 en Reforma, explora la visión del arquitecto finlandés Juhani Pallasmaa sobre la arquitectura, destacando que esta trasciende la mera construcción física y se convierte en un reflejo de la vida y la experiencia humana. Pallasmaa considera que la verdadera esencia de la arquitectura se encuentra en su capacidad para interactuar con el individuo y su entorno, influenciando su percepción y sensibilidad.

Un dato importante es la crítica de Pallasmaa a la "arquitectura retiniana" que prioriza el impacto visual sobre la experiencia táctil y la conexión con el cuerpo.

📝 Puntos clave

  • Pallasmaa clasifica los libros en dos categorías: arquitectura y todo lo demás, pero luego se da cuenta de que todos los buenos libros son sobre arquitectura.
  • La arquitectura es la cubierta de la vida, el marco que enfoca el mundo.
  • El tacto, no la vista, es el sentido crucial para la arquitectura.
  • La arquitectura debe dar un domicilio al cuerpo, al recuerdo y al sueño.
  • El libro "Diseminaciones. Semillas para el pensamiento arquitectónico" de Matteo Zambelli recopila ideas de Pallasmaa sobre la arquitectura.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es la principal idea de Pallasmaa sobre la arquitectura?

La arquitectura no se limita a la construcción física, sino que es un reflejo de la vida y la experiencia humana, influyendo en la percepción y sensibilidad del individuo.

¿Por qué Pallasmaa considera que el tacto es más importante que la vista en la arquitectura?

Porque el tacto conecta al individuo con el espacio de manera más profunda e inconsciente, mientras que la vista tiende a separar y objetivar.

¿Qué critica Pallasmaa de la arquitectura contemporánea?

Critica la "arquitectura retiniana" que prioriza el impacto visual sobre la experiencia táctil y la conexión con el cuerpo, descuidando la dimensión inconsciente de la arquitectura.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante es la supuesta operación del gobierno y Morena para influir en la elección de magistrados, asegurando perfiles afines.

El texto critica la aparente contradicción entre el discurso de austeridad y la realidad económica del diputado Arturo Ávila.

El autor considera que las próximas elecciones judiciales son una farsa para legitimar el control del Poder Judicial por parte del gobierno.

El MIDE cerrará temporalmente para rediseñar sus espacios y fortalecer su propuesta educativa.