Ni putas ni santas: el feminismo como tribuna moral

El texto de Lol Canul, fechado el 6 de Mayo de 2025, aborda la controversia generada en torno a Chimamanda Ngozi Adichie y sus opiniones sobre la maternidad subrogada, contrastándolas con su reconocida contribución al feminismo. El artículo reflexiona sobre el riesgo de despolitizar el feminismo al convertirlo en un sistema de juicios individuales y la importancia de mantenerlo como una herramienta de análisis y acción colectiva.

El feminismo no debe convertirse en un sistema de premios y castigos individuales, sino mantenerse como una herramienta colectiva de análisis y acción.

📝 Puntos clave

• La controversia se centra en las críticas de Chimamanda Ngozi Adichie a la maternidad subrogada, a pesar de haber recurrido a ella.
• Se cuestiona si una figura con opiniones problemáticas puede seguir siendo una voz válida en el feminismo.

• Publicidad
• El texto advierte sobre el peligro de despolitizar el feminismo al convertirlo en un espacio de juicio y sanción.
• El feminismo debe ser una herramienta para transformar estructuras de poder, no un código de conducta personal.
• El caso de Adichie recuerda que el feminismo no es una identidad inmaculada.

❓ Conclusiones FAQ

• ¿Cuál es el principal riesgo de convertir el feminismo en un sistema de juicios individuales?
  • Despolitizarlo y reducir su capacidad para transformar estructuras de poder.
• ¿Qué tipo de feminismo se critica en el texto?
  • Aquel que se alinea con juicios dicotómicos y reproduce lógicas de control social.
• ¿Cuál es la propuesta del texto para el feminismo?
  • Mantenerlo como una herramienta colectiva de análisis y acción, enfocada en cuestionar opresiones y transformar estructuras de poder.
• ¿Cuál es la reflexión final sobre el caso de Chimamanda Ngozi Adichie?
  • Que el feminismo no debe ser reducido a un código de conducta ni a una identidad inmaculada.