Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Luis Pereda, miembro del consejo directivo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados (BMA), el 30 de mayo de 2025, critica fuertemente la reciente reforma judicial en México. El autor argumenta que la reforma se aprobó de manera apresurada y desoyendo las preocupaciones de expertos, lo que resultará en el debilitamiento del sistema de justicia y el aumento del poder de los grupos influyentes.

La reforma judicial, según el autor, es una simulación que perjudicará a jueces, estudiantes de derecho y a la sociedad en general.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial fue impuesta sin considerar las opiniones de expertos y violando derechos humanos.
• El objetivo de la reforma es debilitar el sistema de justicia y favorecer a los poderosos.
• La jornada de votación del 1 de junio es considerada una farsa que afectará a jueces y magistrados.
• La reforma representa una oportunidad perdida para mejorar el sistema judicial de manera efectiva.
• La multiplicación de "acordeones" electorales revela la falta de autoridad y la corrupción en el proceso.
• La creación de un tribunal para "disciplinar" a los jueces electos anticipa la manipulación de juicios importantes.
• El autor cuestiona la credibilidad del INE y su futuro tras la reforma.
• México es el único país que elige a sus jueces federales y locales por voto popular, lo que genera dudas sobre la efectividad de la medida.
• El autor critica las decisiones del presidente, como la desaparición del FONDEN y la creación del INSABI.
• El autor anuncia que no participará en la votación.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 de la reforma judicial según el autor?

La reforma judicial, según Luis Pereda, es un retroceso que debilita la capacidad del Estado mexicano para impartir justicia, favoreciendo a los poderosos y socavando los derechos de los ciudadanos.

¿Existe algún aspecto positivo 👍🏼 que el autor pueda rescatar de la reforma judicial?

El autor no encuentra ningún aspecto positivo en la reforma judicial. La considera una simulación, una oportunidad perdida y una amenaza para la independencia del sistema de justicia en México.