México SA

El texto de Carlos Fernández-Vega, publicado el 3 de Mayo de 2025, analiza la crisis bancaria de 1995 en México, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y la controversia en torno al "rescate" bancario implementado. El autor critica la justificación oficial del rescate y expone cómo, en realidad, benefició a una minoría privilegiada en detrimento de la mayoría de la población.

Un dato importante es que el "rescate" bancario de Ernesto Zedillo le ha costado a la nación cerca de 150 mil millones de dólares, 11.5 veces más que lo obtenido por la "desincorporación" de las instituciones.

📝 Resumen

• El gobierno de Ernesto Zedillo justificó el "rescate" bancario de 1995 argumentando que evitaría la pérdida de empleos y protegería a la mayoría.
• En realidad, se perdieron 815 mil empleos formales y el costo del rescate fue cargado a la sociedad.

• Publicidad
• El "rescate" benefició principalmente a los dueños de 24 mil 193 cuentas bancarias, que representaban el 0.17% del total, pero el 60% de los depósitos.
• Zedillo priorizó el rescate de empresarios como Fernando Senderos Mestre, Fernando Canales Clariond, José Eduardo Robinson Bours Castelo, Carlos Hank Rhon, Carlos Cabal Peniche y Ángel Isidoro Rodríguez, entre otros.
• El costo total del "rescate" asciende a cerca de 150 mil millones de dólares, superando con creces los ingresos obtenidos por la reprivatización bancaria durante el gobierno de Salinas de Gortari.
• El autor critica la pensión dorada que recibe Zedillo del Banco de México, argumentando que debería compensar a la nación por los daños causados.

❓ FAQ

• ❓ ¿Cuál fue el principal argumento del gobierno de Zedillo para justificar el rescate bancario?
  • ✅ Evitar la pérdida de empleos y proteger a la mayoría de la población.
• ❓ ¿A quiénes benefició realmente el rescate bancario?
  • ✅ Principalmente a una minoría de empresarios y banqueros con grandes depósitos.
• ❓ ¿Cuál es la crítica principal del autor al rescate bancario?
  • ✅ Que benefició a una minoría privilegiada a costa de la mayoría de la población y que el costo fue cargado ilegalmente a la nación.