Publicidad

El texto de Gloria Muñoz Ramírez, fechado el 3 de mayo de 2025, relata la detención, desaparición temporal y posterior encarcelamiento de dos zapatistas tsotsiles, José Baldemar Sántiz Sántiz y Andrés Manuel Sántiz Gómez, en Chiapas, y su posterior liberación gracias a la presión nacional e internacional.

La liberación de José Baldemar Sántiz Sántiz y Andrés Manuel Sántiz Gómez expone la fabricación de pruebas por parte de la fiscalía estatal.

📝 Resumen

  • José Baldemar Sántiz Sántiz y Andrés Manuel Sántiz Gómez, zapatistas tsotsiles, fueron detenidos ilegalmente y encarcelados en el Cerss número 5 de San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
  • Su detención involucró a múltiples fuerzas de seguridad, incluyendo la Guardia Nacional, el Ejército mexicano, y la Policía Estatal Preventiva.
  • Publicidad

  • La solidaridad nacional e internacional logró su liberación tras demostrarse su inocencia.
  • El Congreso Nacional Indígena denuncia que la detención fue una advertencia contra quienes defienden la vida.
  • El texto menciona la exigencia de liberación de Javier Dehesa, activista de Xochimilco, detenido en la Ciudad de México.

❓ FAQ

  • ❓ ¿Quiénes fueron liberados?
    • José Baldemar Sántiz Sántiz y Andrés Manuel Sántiz Gómez, zapatistas tsotsiles.
  • ❓ ¿Dónde fueron encarcelados?
    • ✅ En el Cerss número 5 de San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
  • ❓ ¿Qué organización denunció la fabricación de pruebas?
    • ✅ El Congreso Nacional Indígena.
  • ❓ ¿Qué otro caso de detención se menciona?
    • ✅ La detención de Javier Dehesa, activista de Xochimilco, en la Ciudad de México.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La aprobación de la Ley de Aguas Nacionales se realizó en un proceso acelerado, sin pasar por comisiones en el Senado, tras una sesión de 24 horas en la Cámara de Diputados.

La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".

La disminución del presupuesto para la Conagua en 2026 es un punto crítico, a pesar de las recomendaciones de inversión significativamente mayores.