Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Ezra Shabot Askenazi el 29 de mayo de 2025 analiza la próxima elección de miembros del Poder Judicial y sus implicaciones para la democracia en México. El autor expresa una profunda preocupación por la integridad del proceso electoral y sus posibles consecuencias para el estado de derecho.

La elección del Poder Judicial es vista como una farsa que socava la democracia y favorece al partido en el poder.

📝 Puntos clave

• La elección de miembros del Poder Judicial mediante voto popular es considerada una confusión de funciones y compromete la independencia de los jueces.
• Se critica la participación abierta de partidos políticos en comicios que supuestamente son ajenos a ellos.
• Se denuncia la falta de transparencia en el conteo de votos y la ventaja que esto otorga a Morena, el partido con mayor estructura corporativa.
• Se advierte sobre la influencia del crimen organizado en las zonas donde controla el territorio, asegurando el triunfo de sus candidatos.
• Se cuestiona la capacidad del INE y el Tribunal para validar los comicios y la certeza de que el voto ciudadano tenga valor real.
• Se acusa a la presidenta de cooptar a la autoridad electoral y de seguir órdenes provenientes de Palacio Nacional.
• Se señala que la decisión sobre quién ocupa los puestos de juzgadores está predeterminada por Morena y la voluntad presidencial.
• Se plantea que la elección es una prueba para Claudia, para ver si puede controlar el Poder Judicial o si los caudillos y criminales regionales se apoderan de él.
• Se concluye que el estado de derecho está a punto de colapsar y que México se convertirá en una "jungla salvaje".
• Se desaconseja votar, argumentando que es perder el tiempo y validar la destrucción de la República.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

El aspecto más negativo es la acusación de que el proceso electoral está viciado y que el resultado está predeterminado, lo que implica una grave erosión de la democracia y el estado de derecho en México. La influencia del crimen organizado y la cooptación de las instituciones electorales son particularmente alarmantes.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

Aunque el tono general es pesimista, se podría considerar positivo el llamado implícito a la ciudadanía a estar alerta y a exigir transparencia y rendición de cuentas a las autoridades. La crítica severa puede servir como un catalizador para la reflexión y la acción en defensa de la democracia.