El texto de José Steinsleger, escrito el 29 de mayo de 2024, es una crítica mordaz a la situación actual en Palestina y a la hipocresía del Occidente en su relación con el conflicto. El autor expone la violencia del ejército israelí, la justificación de sus acciones por parte de figuras como Benjamin Netanyahu e Isaac Herzog, y la complicidad de intelectuales occidentales como Jurgen Habermas. Steinsleger cuestiona la narrativa dominante sobre el conflicto, la cual presenta a Israel como la única democracia en Medio Oriente, y expone la doble moral que permite la violencia israelí mientras se condena el terrorismo palestino.
## Resumen con viñetas
* Steinsleger inicia su análisis con un video difundido en Instagram por soldados israelíes, quienes se graban mientras asesinan a palestinos y luego se burlan de las posibles demandas en La Haya. * El autor utiliza la palabra alemana "unmenschlich" para describir la crueldad del ejército israelí, recordando su uso por parte del ideólogo nazi Alfred Rosenberg para justificar el exterminio de judíos y eslavos. * Steinsleger critica la comparación entre la dictadura nazi y el régimen israelí, argumentando que este último, con el apoyo de Occidente, ocupa Palestina desde hace 76 años y se presenta como la única democracia en la región. * El autor cuestiona la neutralidad en el conflicto, argumentando que la narrativa de los "dos estados" ya no es viable ante la violencia israelí y la justificación de la "responsabilidad colectiva" por parte de Herzog. * Herzog, en un error imperdonable para los sionistas, reconoce a Palestina como nación, pero justifica la violencia israelí como una respuesta a un golpe de estado por parte de Hamas, ignorando las elecciones democráticas que ganó en 2007. * Steinsleger compara la franja de Gaza con la delegación Tlalpan en México, mostrando la pequeña extensión territorial en la que viven más de 2 millones de personas atrapadas en un ciclo de violencia y destrucción. * El autor cuestiona la pertenencia generacional de Herzog y Netanyahu, ubicándolos en la generación "baby boomer" que, a pesar de haber luchado contra el nazifascismo, ha permitido la creación del Estado de Israel. * Steinsleger critica la justificación del conflicto como un "complejo de culpa" por el nazismo, argumentando que se trata de un imperialismo duro y colonialismo reciclado. * El autor critica la postura de Jurgen Habermas quien, en un comunicado, rechaza la acusación de genocidio contra Israel, defendiendo la existencia de Israel como un elemento esencial de la democracia y los derechos humanos. * Steinsleger considera el comunicado de Habermas como un ejemplo de hipocresía intelectual occidental, contrastándolo con la postura antisionista del filósofo polaco Zygmunt Bauman. * Steinsleger cita a Bauman para explicar la dificultad de comprender el sacrificio de vidas por una causa, y la incapacidad del Occidente para comprender el "fanatismo religioso" que justifica el terrorismo suicida.
