Este texto de La Jornada, fechado el 28 de Mayo de 2025, describe un panorama preocupante sobre el estado de las libertades en Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump. Se centra en sus ataques a la prensa, la academia y las libertades de expresión, asociación y pensamiento.

La situación de las libertades en Estados Unidos ha alcanzado su punto más bajo desde la década de 1950.

📝 Puntos clave

  • Donald Trump ordena el cese de financiación a la NPR y PBS, calificándolos de "máquina de desinformación liberal".
  • Se describe esta acción como ilegal, usurpando facultades del Congreso.
  • Trump demanda a CBS News por 20 mil millones de dólares por favorecer a Kamala Harris, lo que lleva a una negociación con Paramount y cambios editoriales que provocan renuncias.
  • La agencia Associated Press (AP) es vetada de la Casa Blanca por negarse a usar el término "Golfo de Estados Unidos" para referirse al Golfo de México.
  • Trump declara la guerra a las universidades, exigiendo el silenciamiento de críticas a Israel y la cancelación de iniciativas de diversidad e inclusión (ILE).
  • La mayoría de las universidades ceden, con la excepción inicial de Harvard, que luego es castigada con la congelación de fondos y la prohibición de admitir estudiantes extranjeros.
  • Se compara la situación actual con el macartismo, pero se destaca que ahora es el capricho de un individuo y no una política de estado.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La erosión sistemática de las libertades fundamentales en Estados Unidos por parte de un individuo que se ha arrogado poderes metalegales, demostrando la incapacidad del país para frenar el ascenso del fascismo.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo o de esperanza que se pueda extraer del texto?

A pesar de la presión, algunas instituciones como Harvard inicialmente mostraron resistencia, lo que indica que aún existen espacios para la defensa de las libertades y la autonomía, aunque la presión ejercida por Trump fue muy fuerte.

Sección: Internacional

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La distribución de "acordeones" con nombres de candidatos al Poder Judicial podría acarrear sanciones severas, incluyendo la anulación de elecciones o la pérdida de registro de un partido político.

El proyecto Gas Bienestar no salió de nueve alcaldías en la Ciudad de México, nunca generó utilidades y opera con subsidios millonarios.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que la elección de jueces es una simulación democrática.

El INBAL parece tener más facultades de las que admite para proteger el patrimonio de Frida Kahlo.