“Si lo hubiéramos protegido, hoy seguiría con vida”

El texto de Sophia Huett, fechado el 28 de Mayo de 2025, reflexiona sobre la falta de protección adecuada a funcionarios públicos en México, evidenciando cómo los prejuicios, la falta de análisis de riesgo y las decisiones basadas en percepciones políticas contribuyen a tragedias evitables.

La protección de funcionarios en México se ve obstaculizada por prejuicios y falta de análisis de riesgo objetivos.

📝 Puntos clave

• El asesinato del director jurídico de una institución de seguridad pública en Hidalgo expone la vulnerabilidad de funcionarios no considerados "de riesgo".
• La falta de análisis de amenazas reales y la prevalencia de estereotipos impiden una protección efectiva.

• Publicidad
• Existe una minimización del riesgo por motivos presupuestales, administrativos o políticos.
• Se percibe la protección (vehículos blindados, escoltas) como un privilegio en lugar de una medida de seguridad necesaria.
• Las decisiones sobre protección se basan en percepciones políticas y jerarquías visibles, no en diagnósticos formales.
• La propia Sophia Huett experimentó resistencia y trabas administrativas al solicitar medidas de protección, a pesar de su trayectoria en seguridad.
• Escatimar en protección por imagen o negligencia tiene consecuencias fatales.
• Proteger a los funcionarios es reconocer el valor y el riesgo del servicio público.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se destaca en el texto?

La falta de un sistema objetivo y eficiente para evaluar y proporcionar protección a funcionarios públicos en México, lo que resulta en la pérdida de vidas que podrían haberse evitado.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede extraer del texto?

La denuncia pública y la reflexión sobre la necesidad de cambiar la percepción y el enfoque hacia la protección de funcionarios, promoviendo un sistema basado en análisis de riesgo objetivos y reconociendo el valor del servicio público.