Ganadores y perdedores de la elección judicial

Este texto, escrito por Ana Paula Ordorica el 28 de mayo de 2025, analiza críticamente el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros en México, impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. La autora argumenta que esta elección es una simulación que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial y la calidad de la democracia en el país.

Un dato importante del resumen es que la autora considera la elección de jueces como una simulación y una farsa.

📝 Puntos clave

• Elecciones no son sinónimo de democracia: La autora inicia señalando que el simple hecho de votar no garantiza la existencia de una democracia real, citando ejemplos de países con regímenes autoritarios que también celebran elecciones.
• Legitimidad vs. Independencia: AMLO justificó la elección de jueces argumentando que su legitimidad proviene del voto popular, a diferencia de los miembros del Poder Judicial.

• Publicidad
• Dudas sobre la participación: La autora cuestiona por qué el gobierno está promoviendo activamente la participación en la elección si realmente existe un amplio apoyo popular a la misma.
• Simulación y dilema: La elección se presenta como una simulación que obliga a los ciudadanos a elegir entre participar en una farsa o abstenerse y dejar el campo libre al oficialismo.
• Riesgos para el Poder Judicial: La autora advierte que la elección de jueces podría llevar a que estos respondan a intereses políticos o incluso criminales, comprometiendo su independencia.
• Proceso electoral cuestionable: Se critica la falta de transparencia en el proceso de conteo de votos y la posibilidad de manipulación.
• Origen de la elección: La elección se atribuye al ánimo de venganza y revancha de AMLO, lo que ha generado un proceso viciado y poco confiable.
• Boletas no destruidas: Las boletas no utilizadas no serán destruidas, sino enviadas a los consejos distritales del INE, lo que genera dudas sobre la transparencia del proceso.
• Conteo tardío: Los resultados definitivos no se conocerán hasta el 15 de junio, lo que aumenta la incertidumbre y la desconfianza.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca Ana Paula Ordorica sobre la elección de jueces?

La autora considera que el aspecto más negativo es que la elección es una simulación que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial, abriendo la puerta a la influencia de intereses políticos y criminales en la justicia.

👍🏼 ¿Qué implicación positiva, si la hubiera, podría tener la participación ciudadana en la elección, según la autora?

Si bien la autora es crítica con el proceso, una alta participación ciudadana podría, en teoría, demostrar un interés genuino en la reforma del Poder Judicial. Sin embargo, ella duda de la autenticidad de este interés debido a las acciones del gobierno para promover el voto.