Elección judicial: sin información no hay legitimidad

El texto de Eduardo Ruiz-Healy, publicado el 27 de mayo de 2025, analiza la preocupante situación pre-electoral en México ante la próxima renovación de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Se basa principalmente en una encuesta de Enkoll que revela un alto nivel de desconocimiento y desinformación entre la ciudadanía respecto al proceso electoral.

Un dato alarmante: el 77% de los encuestados no puede mencionar a un solo candidato.

📝 Puntos clave

• La encuesta de Enkoll revela que la mayoría de los encuestados sabe que habrá elecciones judiciales, pero pocos conocen la fecha o se sienten informados.
• Existe un alto desconocimiento de los candidatos y una falta de debate público sobre la elección.

• Publicidad
• A pesar de la ignorancia generalizada, una mayoría cree necesaria la reforma judicial y confía en que reducirá la corrupción.
• El apoyo a la elección judicial se basa principalmente en la popularidad de la presidenta Claudia Sheinbaum.
• Se proyecta una baja participación electoral, debido al desconocimiento, la complejidad del proceso y la percepción de control por parte de Morena.
• El autor critica la idea de que el voto popular garantiza la independencia judicial, citando ejemplos de otros países con resultados mixtos.
• La reforma judicial se presenta como una democratización, pero carece de una ciudadanía crítica e informada.
• El autor argumenta que la reforma formaliza la subordinación del Poder Judicial al Ejecutivo, disfrazándola de legitimidad electoral.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre el proceso electoral?

El aspecto más negativo es el alto nivel de desinformación y desconocimiento entre la ciudadanía, lo que convierte la elección en un acto de obediencia partidista en lugar de un ejercicio de deliberación ciudadana. La falta de información y el control percibido por parte de Morena socavan la legitimidad del proceso.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del análisis de Ruiz-Healy?

Si bien el texto es crítico, se podría argumentar que el optimismo de una parte de la población (el 72% que cree necesaria la reforma) refleja un deseo genuino de cambio y mejora en el sistema judicial. Sin embargo, el autor cuestiona si este optimismo está bien fundamentado.