Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Dania Ravel, Consejera del INE, fechado el 27 de mayo de 2025, analiza la problemática de la contratación de propaganda en vallas publicitarias en eventos deportivos y su difusión incidental en televisión, a la luz del modelo de comunicación política en México. Se centra en la contradicción que surge cuando el INE realiza este tipo de contratación, después de haber sancionado a otros por prácticas similares.

Un dato importante es la reducción del tiempo en RyTV para la promoción de la elección de personas juzgadoras federales y locales, lo que motivó al INE a buscar alternativas como la contratación de vallas publicitarias.

📝 Puntos clave

• El modelo de comunicación política en México busca garantizar la equidad e imparcialidad en el acceso a tiempos en radio y televisión (RyTV) para fines electorales.
• La reforma de 2007 prohibió la contratación de tiempos en RyTV por parte de partidos políticos, candidaturas y particulares para influir en las preferencias electorales.
• Partidos y candidatos han buscado alternativas para aumentar su presencia en RyTV, como la difusión de propaganda en vallas publicitarias durante eventos deportivos transmitidos por televisión.
• La Sala Superior (SS) del TEPJF determinó que la contratación de vallas electrónicas en estadios, difundidas incidentalmente en televisión, constituye una adquisición indebida de tiempos en televisión.
• El INE contrató vallas publicitarias en partidos de fútbol para promover la elección judicial, ante la reducción del tiempo en RyTV asignado para este fin.
• Dania Ravel cuestiona si esta contratación es legal, dado que la SS ha considerado que la propaganda en vallas difundida en televisión es una adquisición indebida de tiempo.
• La Consejera señala que el INE tiene la facultad de solicitar más tiempo en RyTV si lo considera insuficiente, pero no lo hizo antes de contratar las vallas.
• Dania Ravel critica la decisión de contratar vallas sin consultar al Consejo General del INE, lo que considera una falta de colegialidad.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de consulta al Consejo General del INE antes de tomar la decisión de contratar vallas publicitarias, lo que contraviene la colegialidad y los procedimientos establecidos en la normativa electoral.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La reflexión sobre la necesidad de garantizar la equidad en el acceso a los medios de comunicación durante los procesos electorales y la importancia de que el INE actúe con transparencia y apego a la ley, incluso cuando busca alternativas para cumplir con sus funciones.