García Luna y las cuentas del gran capitán

Este texto de Verónica Malo Guzmán, publicado el 27 de Mayo de 2025, analiza las implicaciones de la sentencia dictada en Estados Unidos contra Genaro García Luna y su esposa, enfocándose en la dificultad de recuperar las exorbitantes sumas de dinero ordenadas como resarcimiento y las posibles consecuencias para México.

Un dato importante es que la sentencia en Estados Unidos contra García Luna y su esposa se centra en el lavado de dinero y no en los cargos de narcotráfico.

📝 Puntos clave

• La corte de Miami sentenció a García Luna a pagar 748 millones de dólares y a su esposa 1,740 millones de dólares a Estados Unidos, para que este país los transfiera a México como resarcimiento por desvío de fondos.
• El caso se litigó en Miami porque ahí se lavó el dinero y se compraron propiedades.

• Publicidad
• Aunque el demandante es el gobierno mexicano, la recuperación del dinero es incierta debido a impuestos, posibles impugnaciones y la ubicación de los bienes en Estados Unidos.
• La sentencia se basa en la 'Ley Rico', que permite triplicar el monto demostrado de malversación.
• Pablo Gómez, titular de la UIF de la Hacienda mexicana, afirmó que Genaro García Luna tendrá que pagar al Estado mexicano tres veces los 250 millones de dólares que le fueron demandados.
• La sentencia es susceptible de ser impugnada, ya que nadie está obligado a pagar lo que no tiene.
• La recuperación del dinero podría tener implicaciones en la relación binacional entre Estados Unidos y México, y podría abrir la puerta a que el gobierno estadounidense solicite parte de ese dinero.
• Existe la posibilidad de que políticos mexicanos estén vendiendo propiedades en Estados Unidos.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

El aspecto más negativo es la alta probabilidad de que México no reciba una parte significativa del dinero sentenciado debido a las complejidades legales, impuestos y la ubicación de los bienes en Estados Unidos. La autora sugiere que el resarcimiento económico podría terminar como muchas otras veces, con México recibiendo poco o nada.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El aspecto más positivo es que el juicio en Estados Unidos sienta un precedente y abre la puerta a que se investiguen y sancionen actos de corrupción de funcionarios mexicanos que hayan lavado dinero o adquirido bienes en ese país. Además, la sentencia podría generar un efecto disuasorio en otros políticos mexicanos que tengan la intención de desviar fondos públicos.