Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Gerardo Lozano Dubernard el 26 de Mayo del 2025, analiza el contexto político y electoral en México tras un cambio de régimen donde Morena y sus aliados obtuvieron el control de los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como de la mayoría de las gubernaturas. El autor se centra en el próximo proceso electoral para renovar a ministros, magistrados, jueces e integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial mediante "voto popular", criticando la reforma judicial y el proceso electoral en sí.

El autor considera que el proceso electoral dista mucho de ser democrático y que la abstención puede ser un acto de resistencia.

📝 Puntos clave

• El texto describe un cambio de régimen en México donde Morena y sus aliados controlan los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como la mayoría de las gubernaturas.
• Se critica la reforma judicial, vista como una represalia del expresidente López Obrador ante la independencia de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), incluyendo a Norma Piña y Margarita Ríos Farjat.
• El autor anticipa un proceso electoral complejo, costoso y con pocos recursos, con candidatos evaluados por comités afines al partido en el gobierno, lo que sugiere una falta de independencia.
• Se prevé un alto abstencionismo como forma de resistencia ante un proceso electoral que no garantiza transparencia ni justicia.
• El autor votará selectivamente solo para la designación de ministros de la SCJN, basándose en la evaluación realizada por el Observatorio del Sistema Nacional Anticorrupción, y anulará las demás boletas como acto de resistencia informada.
• El autor menciona que el INE realizará el conteo de los sufragios, que no se cancelarán las boletas sobrantes y que habrá un número significativo de acarreados con acordeones para votar.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué es lo más negativo 👎🏼 que se puede extraer del texto?

La falta de independencia y transparencia en el proceso electoral, la influencia del partido en el gobierno en la selección de candidatos y la percepción de que el proceso está "arreglado" y no refleja la voluntad popular. Esto socava la confianza en las instituciones democráticas y genera un sentimiento de desesperanza y desilusión entre los ciudadanos.

¿Qué es lo más positivo 👍🏼 que se puede extraer del texto?

El llamado a la resistencia informada y al voto consciente, incluso en un contexto percibido como desfavorable. La acción del autor de votar selectivamente, basándose en información verificada y anular las demás boletas, demuestra un compromiso con la participación ciudadana y la defensa de los principios democráticos, incluso cuando las condiciones no son óptimas. Además, destaca la labor del Observatorio del Sistema Nacional Anticorrupción al evaluar a los candidatos a ministros de la SCJN.