¿Elección judicial a ciegas?

El texto del 26 de Mayo de 2025 escrito por Rubén Alonso, residente de Jalisco, reflexiona sobre el Proceso Electoral Extraordinario para renovar el Poder Judicial, surgido de una reforma constitucional de 2024. El autor expresa su dilema sobre si participar o no en la elección del 1 de Junio, argumentando que el proceso actual no constituye una verdadera reforma judicial, sino una apropiación política.

El autor considera que el proceso electoral para renovar el Poder Judicial es una apropiación política y no una verdadera reforma.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona la legitimidad de la "reforma al Poder Judicial", argumentando que es una renovación de personas juzgadoras y no una reforma integral del sistema judicial.
• Critica la influencia de los grupos políticos en el proceso de selección de candidaturas, lo que ha llevado a la postulación de perfiles inadecuados.

• Publicidad
• Señala las dificultades logísticas y operativas del proceso electoral, que comprometen su certeza y transparencia.
• Expresa su preocupación por la complejidad del proceso de votación, que dificulta la toma de decisiones informadas por parte de los ciudadanos. En Jalisco, se elegirán a 79 personas entre 376 candidatas distribuidas en cuatro distritos judiciales electorales.
• Denuncia la existencia de "acordeones" promovidos por partidos políticos, que inducen al voto dirigido y violan la libertad de elección.
• Considera anular la mayoría de las boletas como señal de rechazo al proceso, aunque votaría por una candidata que conoce.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Rubén Alonso destaca del proceso electoral?

El aspecto más negativo es que el autor percibe el proceso como una apropiación política del Poder Judicial, en lugar de una verdadera reforma integral que fortalezca la independencia y la eficacia del sistema judicial.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo encuentra Rubén Alonso en el proceso electoral?

El único aspecto positivo que menciona es la posibilidad de votar por una candidata que conoce y en quien confía para mejorar la justicia. Esto le genera un dilema sobre si participar o no en el proceso, a pesar de sus críticas generales.