El suicidio de Carranza

El texto de Rodolfo Esparza Cárdenas, fechado el 25 de Mayo del 2025, relata los eventos que culminaron con la muerte del presidente Venustiano Carranza en Tlaxcalantongo, Puebla, el 21 de mayo de 1920. Se centra en las circunstancias sospechosas que rodearon su asesinato y los intentos posteriores de encubrir la verdad, destacando la figura de Rodolfo Herrero y la importancia de Francisco L. Urquizo para esclarecer los hechos.

El texto denuncia un posible golpe de estado y el intento de borrar la figura de Venustiano Carranza de la memoria histórica.

📝 Puntos clave

• El 21 de mayo de 1920, el presidente Venustiano Carranza fue asesinado en Tlaxcalantongo, Puebla.
• La Columna de la Legalidad, liderada por el general Mariel, se separó de Carranza antes del ataque.

• Publicidad
• El general Rodolfo Herrero guio a Carranza a San Antonio Tlaxcalantongo y luego se separó bajo un pretexto.
• Un emisario de Herrero inspeccionó el jacal donde se alojaba Carranza antes del ataque.
• Carranza murió a las 4:20 de la mañana tras un ataque a balazos al jacal.
• Herrero intentó obligar a los acompañantes de Carranza a declarar que se había suicidado.
• Francisco L. Urquizo aportó información forense que descartó la tesis del suicidio.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Qué aspecto negativo del texto se puede identificar?

El texto, aunque informativo, carece de un análisis más profundo de las motivaciones detrás del asesinato de Carranza y la participación de figuras clave como Obregón, De la Huerta y Calles. Se centra principalmente en la narración de los hechos inmediatos al asesinato, dejando de lado el contexto político y social más amplio que pudo haber influido en los eventos.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo del texto se puede destacar?

El texto rescata del olvido un evento crucial en la historia de México y expone las inconsistencias y encubrimientos que rodearon la muerte de Venustiano Carranza. Al destacar el papel de Francisco L. Urquizo y la presión social para esclarecer los hechos, el texto subraya la importancia de la verdad histórica y la necesidad de cuestionar las narrativas oficiales.