Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Sabina Berman el 25 de Mayo de 2025, analiza la posible decisión del ministro Pérez Dayán de la Suprema Corte de revertir la Ley Minera del 2023, favoreciendo a las compañías mineras canadienses y sus socios mexicanos mediante la reactivación de la Ley Minera de 1992.

El ministro Pérez Dayán busca revivir la Ley Minera de 1992, que favorece a las corporaciones mineras, utilizando argumentos formalistas.

📝 Puntos clave

• El ministro Pérez Dayán pretende anular la Ley Minera del 2023 que protege el agua, consulta a pueblos originarios y restringe daños ambientales.
• La Ley Minera de 1992, favorece la devastación ilimitada por parte de las corporaciones mineras bajo el concepto de "utilidad pública".
• Beatriz Olivera, de la asociación Energía y Género, señala que Pérez Dayán se basará en fallas de procedimiento para justificar su decisión.
• La autora sugiere que la decisión de Pérez Dayán tiene "todo el sabor tóxico de la corrupción" debido a la fecha elegida y la debilidad de los argumentos.
• Las comunidades indígenas de Sonora y Zacatecas temen las consecuencias de la reactivación de la Ley de 1992: contaminación, éxodo y degradación ambiental.
• La autora plantea la interrogante de si los ministros de la Suprema Corte priorizarán el "Gran Dinero" o la salud ambiental y los derechos de los pueblos.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La posible corrupción dentro de la Suprema Corte, evidenciada en la actuación del ministro Pérez Dayán, que podría priorizar los intereses económicos de las compañías mineras sobre la protección del medio ambiente y los derechos de las comunidades indígenas.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La denuncia pública de la situación y la llamada a la reflexión sobre la importancia de que los ministros de la Suprema Corte tomen una decisión que beneficie a la sociedad y al medio ambiente, en lugar de ceder ante presiones económicas.