La presidenta que no se ayuda

El texto de Salvador Camarena, fechado el 23 de mayo de 2025, analiza las implicaciones de la situación de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, quien lleva dos semanas sin visa para ingresar a Estados Unidos, así como la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum ante este hecho y otros casos problemáticos dentro de su partido, Morena. El autor critica la centralización del poder que busca Sheinbaum y cómo esto se contrapone con la necesidad de contar con funcionarios íntegros y capaces en los estados.

La falta de visa de Marina del Pilar genera desconfianza y afecta su capacidad de negociar en nombre de Baja California con Estados Unidos.

📝 Puntos clave

• La gobernadora Marina del Pilar Ávila lleva dos semanas sin visa estadounidense, generando especulaciones y críticas.
• La presidenta Claudia Sheinbaum y Morena han defendido a Marina del Pilar, a pesar de la situación.

• Publicidad
• La falta de visa afecta la capacidad de Marina del Pilar para negociar en nombre de Baja California con Estados Unidos.
• Existe la sospecha de que Marina del Pilar ha cometido alguna irregularidad, lo que afecta su credibilidad.
• Sheinbaum busca centralizar el poder, coordinando a los estados e incluso municipios en temas de seguridad.
• Sheinbaum apoya a funcionarios cuestionados como Rubén Rocha en Sinaloa, a pesar de los problemas de seguridad y su implicación en escándalos.
• El autor critica que Sheinbaum crea que puede tener un proyecto exitoso a pesar de contar con funcionarios problemáticos.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y la defensa de funcionarios cuestionados por parte de Claudia Sheinbaum, lo cual compromete la integridad del gobierno y la confianza de la ciudadanía. La situación de Marina del Pilar y el apoyo a Rubén Rocha son ejemplos de cómo la política partidista prevalece sobre el buen gobierno.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

El texto sirve como una advertencia sobre los riesgos de la centralización del poder y la importancia de contar con funcionarios íntegros y capaces. La crítica constructiva puede llevar a una reflexión sobre la necesidad de priorizar el buen gobierno sobre la lealtad partidista.