México SA
Carlos Fernández-Vega
La Jornada
México 🇲🇽, Estados Unidos 🇺🇸, Moctezuma 🤵, Remesas 💸, Migrantes 🚶
Carlos Fernández-Vega
La Jornada
México 🇲🇽, Estados Unidos 🇺🇸, Moctezuma 🤵, Remesas 💸, Migrantes 🚶
Publicidad
El texto de Carlos Fernández-Vega, fechado el 23 de mayo de 2025, critica la postura del embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma Barragán, frente a la aprobación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos de un impuesto a las remesas. El autor considera que Moctezuma celebra una medida que perjudica a los migrantes mexicanos y viola un tratado bilateral.
El embajador Esteban Moctezuma Barragán celebra la aprobación de un impuesto del 3.5% a las remesas por parte de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a pesar de que esto perjudica a los migrantes mexicanos.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusiones FAQ
La actitud del embajador Esteban Moctezuma Barragán, quien parece priorizar la aprobación de una medida perjudicial para los migrantes mexicanos en lugar de defender sus intereses y los acuerdos bilaterales.
La postura de la presidenta Sheinbaum, quien se muestra firme en su defensa de los migrantes y en su compromiso de evitar cualquier impuesto a las remesas, buscando activamente soluciones a través del diálogo con congresistas y organizaciones.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La deuda real de Pemex con proveedores supera los 900 mil millones de pesos, mucho más de lo reportado oficialmente.
El costo del Tren Maya se disparó de 150 mil millones a más de 500 mil millones de pesos en su primer año.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
La deuda real de Pemex con proveedores supera los 900 mil millones de pesos, mucho más de lo reportado oficialmente.
El costo del Tren Maya se disparó de 150 mil millones a más de 500 mil millones de pesos en su primer año.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".