De la captura neoliberal a la populista

El texto de Alberto Aziz Nassif, fechado el 20 de Mayo de 2025, analiza críticamente la próxima elección judicial en México, argumentando que, en lugar de fortalecer la independencia del poder judicial, la reforma impulsada por el obradorismo paradójicamente lo devolverá a manos de intereses fácticos. El autor expone varios puntos que considera problemáticos en el proceso electoral.

Un dato importante es la denuncia de la presencia de candidatos con militancia partidista y vínculos con el crimen organizado en las listas electorales.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial, impulsada bajo un populismo primitivo, mezcla la justicia con la política, desechando 30 años de experiencia en la construcción de una carrera judicial.
• Se han detectado candidaturas con militancia partidista, especialmente en el estado de Chihuahua, donde gobierna el PAN, y se han revelado irregularidades en otros estados como Durango, Coahuila y Quintana Roo.

• Publicidad
• Existen candidatos ligados al crimen organizado y a la iglesia La Luz del Mundo, evidenciando la falta de probidad en las listas.
• El proceso electoral presenta graves deficiencias: falta de recursos, una sola urna para múltiples boletas, conteo de votos en distritales, menos casillas, y la presencia masiva de "observadores militantes", lo que facilita el fraude.
• Morena interviene activamente en el proceso, movilizando votantes y proporcionando "acordeones", mientras que el número de observadores electorales ha aumentado sospechosamente.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto?

El aspecto más negativo es la paradoja de que una reforma que buscaba liberar al Estado de intereses fácticos termine, según el autor, devolviéndolo a esos mismos intereses a través de un proceso electoral viciado y manipulable.

👍 ¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse del análisis de Aziz Nassif?

Si bien el texto es mayormente crítico, podría rescatarse la intención original del obradorismo de separar el poder económico del político. El autor reconoce que esa era la promesa inicial, aunque argumenta que la reforma judicial actual no cumple con ese objetivo.