Análisis de Columna de Opinión Tercer debate presidencial ni mucho ni poco en El Economista

Ver el texto original 📑

## Análisis del texto de Eliseo Rosales Ávalos del 20 de Mayo del 2024

Introducción:

El texto de Eliseo Rosales Ávalos del 20 de Mayo del 2024 analiza el tercer debate presidencial, centrándose en la falta de impacto y la poca atractividad del mismo para los ciudadanos. El autor critica la falta de ideas y propuestas de los candidatos, destacando la estrategia de Claudia Sheinbaum y la falta de efectividad de Xóchitl Gálvez. También se menciona la participación de Jorge Máynez y la estrategia de Dante Delgado.

Palabras clave:

* Debate presidencial
* Candidatos
* Estrategia
* Morena
* Movimiento Ciudadano

Resumen:

* El tercer debate presidencial fue considerado poco atractivo y sin color, con candidatos descafeinados y previsibles.
* Claudia Sheinbaum, la candidata de Morena, se mostró evasiva y se apoyó en los logros del gobierno de Andrés Manuel López Obrador para esquivar los ataques.
* Xóchitl Gálvez tuvo mayor soltura, pero no logró una estrategia sistemática para poner en aprietos a Sheinbaum.
* Jorge Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, se dedicó a atacar a Gálvez y a repetir el discurso de López Obrador para descalificar al PRIAN.
* La estrategia de Dante Delgado se considera fallida, ya que no logró un impacto significativo en el debate.
* El autor critica la falta de profundidad en la discusión sobre la reforma al Poder Judicial, destacando la importancia del control constitucional y la seguridad jurídica.