Este texto de opinión, publicado el 2 de Mayo de 2025, aborda la problemática de las personas sin hogar a nivel global y la importancia del acceso a la información pública para mejorar sus condiciones de vida. Se destaca la necesidad de datos desglosados y acciones concretas para abordar esta vulnerabilidad.

La falta de datos y medidas específicas sobre las personas sin hogar amenaza el progreso mundial en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

📝 Resumen

  • Más de 100 millones de personas en el mundo carecen de hogar, según la Organización de Naciones Unidas (ONU).
  • El Ruff Institute of Global Homelessness (IGH) señala la falta de inclusión de las personas sin hogar en los ODS.
  • El InfoCdMx, en alianza con la organización El Caracol, creó un micrositio con información pública para personas en situación de calle.
  • En la Ciudad de México, el Conteo de Personas en Situación de Calle 2023-2024 registró 1,124 personas en esta situación.
  • El micrositio #AperturaSinExcepción ofrece información sobre albergues, comedores, trámites y acceso a la justicia.

FAQ

  • ¿Por qué es importante el acceso a la información pública para las personas sin hogar?
    • Para reducir su vulnerabilidad, acceder a servicios oportunos e incluyentes, y mejorar sus condiciones de vida.
  • ¿Qué tipo de información ofrece el micrositio #AperturaSinExcepción?
    • Información sobre albergues, comedores, trámites para obtener documentos, acceso a la justicia y cómo ejercer el derecho a la información.
  • ¿Quién es la autora del texto?
    • María del Carmen Nava Polina, colaboradora de MAAZ.
Sección: Internacional

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

El texto presenta una conversación telefónica ficticia entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el expresidente Andrés López Obrador

La Coparmex considera que la reducción de la jornada laboral es inoportuna debido a la recesión técnica y el decrecimiento económico.

Un dato importante es la conexión entre la difusión de los audios y el proceso de sustitución de jueces en el Poder Judicial, generando suspicacias sobre la posible instrumentalización política del caso.

El texto defiende que Ernesto Zedillo hizo que México fuera más democrático.