Publicidad

El texto de Cristina Gómez, fechado el 2 de Mayo de 2025 desde Tamaulipas, aborda una investigación por corrupción que involucra a la administración municipal pasada de El Mante. La Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas está investigando posibles desvíos de recursos y propiedades inexplicables, apuntando a varios exfuncionarios.

Un dato importante es que la administración pasada de El Mante es la segunda con más recursos públicos por aclarar en el estado, después de Matamoros.

📝 Resumen

  • La Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas investiga a la pasada administración municipal de El Mante.
  • Se investigan propiedades del fallecido alcalde Noé Ramos Ferrétiz, valuadas en más de 30 millones de pesos.
  • Publicidad

  • Se investiga un presunto desvío de recursos del DIF municipal por más de 17 millones de pesos.
  • Varios excolaboradores del alcalde, incluyendo a Jaime Isaac Camero, Jesús Haro, Claudia Tavares, Virginia Juárez, Sergio Fernández y Rodrigo Enríquez, podrían ser llamados a declarar.
  • La administración de El Mante tiene observaciones por $486.7 millones de pesos, solo superada por Matamoros con 558.1 millones de pesos.

FAQ

  • ❓ ¿Quién está llevando a cabo la investigación?
    • ✅ La Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas.
  • ❓ ¿A quiénes se está investigando?
    • ✅ Principalmente a exservidores públicos de la pasada administración municipal de El Mante, incluyendo al fallecido alcalde Noé Ramos Ferrétiz y sus colaboradores.
  • ❓ ¿Qué tipo de irregularidades se están investigando?
    • ✅ Desvío de recursos públicos y propiedades inexplicables.
  • ❓ ¿Cuál es la magnitud de las irregularidades?
    • ✅ Se investigan propiedades por más de 30 millones de pesos y un desvío de recursos del DIF por más de 17 millones de pesos. La administración tiene observaciones por $486.7 millones de pesos.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La aprobación de la Ley de Aguas Nacionales se realizó en un proceso acelerado, sin pasar por comisiones en el Senado, tras una sesión de 24 horas en la Cámara de Diputados.

La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".

La disminución del presupuesto para la Conagua en 2026 es un punto crítico, a pesar de las recomendaciones de inversión significativamente mayores.