Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto, escrito por Carlos Puig el 19 de Mayo de 2025, analiza un cambio significativo en la política de seguridad pública en México durante el segundo sexenio de Morena en la presidencia. El autor argumenta que se está regresando a estrategias del pasado, similares a la "guerra contra el narcotráfico" implementada durante el gobierno de Calderón, con un enfoque en el punitivismo y el uso de la fuerza por parte de las fuerzas federales.

El mayor cambio de política pública en este segundo sexenio de Morena es el regreso a estrategias de seguridad similares a la "guerra contra el narcotráfico" de Calderón.

📝 Puntos clave

• El artículo inicia describiendo un operativo en Huitzontla, Michoacán, donde 12 presuntos criminales del CJNG murieron y 9 fueron detenidos. Tres elementos de la Marina resultaron heridos.
• Se señala que este tipo de eventos, con un alto número de bajas entre presuntos criminales, son cada vez más frecuentes.
• Puig argumenta que la política de seguridad actual se asemeja a la de Calderón, con un enfoque en el uso de la fuerza por parte del Ejército, la Policía Federal y la Marina.
• Se critica la falta de transparencia en cuanto al destino de los miles de arrestados, mencionando que Omar García Harfuch no ha proporcionado información al respecto.
• El autor expresa preocupación por el futuro, especialmente con la posible elección de jueces que, buscando popularidad, podrían encarcelar personas sin pruebas sólidas.
• Se menciona que este enfoque punitivista es aplaudido por algunos, como en El Salvador.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Qué es lo negativo que destaca el texto?

El regreso a estrategias de seguridad que priorizan el uso de la fuerza y el punitivismo, sin abordar las causas profundas del crimen y la delincuencia, y la falta de transparencia en el manejo de los arrestos. La posible politización de la justicia con jueces electos que prioricen la popularidad sobre la legalidad.

👍 ¿Qué es lo positivo que se puede rescatar del texto?

El texto no presenta elementos positivos en sí mismos, sino que funciona como una crítica a la política de seguridad actual. Sin embargo, se podría interpretar como positivo el hecho de que se esté generando un debate público sobre la efectividad y las consecuencias de estas estrategias.