Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Mariana Otero del 16 de Mayo de 2025 critica la campaña gubernamental "Hecho en México" por ignorar una innovación nacional que ha demostrado ser efectiva contra la sequía, especialmente en el contexto actual de crisis hídrica en el norte y noroeste del país.

La estimulación de lluvias, una tecnología desarrollada por la empresa Startup Renaissance, ha sido ignorada por el gobierno actual a pesar de su éxito anterior.

📝 Puntos clave

• El gobierno mexicano impulsa la campaña "Hecho en México" pero ignora soluciones locales probadas contra la sequía.
• La sequía afecta gravemente a productores del norte y noroeste de México.
• La administración anterior implementó estrategias como la sustitución de cultivos y la estimulación de lluvias.
• La estimulación de lluvias, desarrollada por Startup Renaissance, demostró ser efectiva entre 2021 y 2024.
• El gobierno actual no ha retomado el contacto con Startup Renaissance a pesar de la crítica situación hídrica en estados como Baja California, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango y Coahuila.
• La autora cuestiona si la falta de acción se debe a negligencia, falta de recursos o prioridades diferentes.
• La autora menciona la problemática del gusano barrenador del ganado.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué la autora critica la campaña "Hecho en México"?

Porque considera que el gobierno debería priorizar y apoyar soluciones innovadoras locales que ya han demostrado ser efectivas, como la estimulación de lluvias, en lugar de enfocarse únicamente en una campaña de promoción general.

¿Cuál es la principal preocupación de la autora?

La principal preocupación es la falta de acción del gobierno ante la grave sequía que afecta a varias regiones de México, especialmente en el norte y noroeste, y la aparente negligencia al no retomar una tecnología probada como la estimulación de lluvias.

¿Qué estados son los más afectados por la sequía según el texto?

Baja California, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango y Coahuila.