Un youtuber gringo logra mostrar que el patrimonio de México no se vende, nada más se alquila para Internet...

El siguiente texto relata la controversia generada por la visita del youtuber MrBeast a zonas arqueológicas de México, incluyendo Calakmul, Chichén Itzá y Balamkanché, y las reacciones del INAH y la Secretaría de Cultura.

La declaración inicial de MrBeast: "No puedo creer que el gobierno nos deje hacer esto", desató la controversia.

📝 Puntos clave

• MrBeast generó polémica al filmar un video en zonas arqueológicas de México, incluyendo acceso a áreas restringidas y posibles violaciones de protocolos.
• El INAH inicialmente defendió la visita, afirmando que se realizó dentro de los marcos legales y que algunas escenas fueron exageradas.

• Publicidad
• La Secretaría de Cultura, a través de Claudia Curiel de Icaza, contradijo al INAH y anunció que habrá sanciones por lo ocurrido.
• La controversia se centra en la posible folclorización de las culturas originarias y la permisividad del INAH ante las acciones de MrBeast.
• Se espera conocer las sanciones que se aplicarán, a pesar de la defensa del INAH sobre el cumplimiento de la ley.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué hizo exactamente MrBeast que causó la controversia?

MrBeast filmó un video en zonas arqueológicas de México, accediendo a áreas restringidas, pernoctando cerca de pirámides y, supuestamente, volando un dron dentro de la pirámide de Kukulkán.

¿Cuál fue la respuesta inicial del INAH?

El INAH defendió la visita de MrBeast, afirmando que se realizó dentro de los marcos legales y que algunas escenas del video fueron exageradas.

¿Qué postura tomó la Secretaría de Cultura?

La Secretaría de Cultura, a través de Claudia Curiel de Icaza, contradijo al INAH y anunció que habrá sanciones por lo ocurrido, ya que no está de acuerdo con lo sucedido.

¿Qué tipo de sanciones podría enfrentar MrBeast y el INAH?

El texto no especifica el tipo de sanciones, pero indica que se determinarán las medidas correspondientes a pesar de la defensa del INAH.