Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Avelina Lésper, fechado el 14 de Mayo de 2025 en Jalisco, reflexiona sobre la tendencia a idealizar y canonizar a figuras literarias y culturales tras su muerte, a menudo con fines arribistas o mediáticos. La autora critica la proliferación de homenajes y biografías no solicitadas, contrastando la verdadera influencia de algunos autores con la sobrevaloración de otros.

El Papa Francisco eclipsó los elogios póstumos a Vargas Llosa, demostrando que la popularidad puede superar incluso a un Premio Nobel.

📝 Puntos clave

• Crítica a la idealización post mortem de figuras literarias.
• Señala el arribismo literario y la búsqueda de mérito a través de la conexión con figuras reconocidas.
• Contrasta la influencia genuina de García Márquez con la sobrevaloración de Vargas Llosa.
• Lamenta la omisión del Premio Nobel a Borges.
• Sugiere que la vida mediática de Vargas Llosa con Isabel Preysler fue más interesante que su obra literaria.
• Prefiere la ficción de una biopic a los homenajes forzados de los colegas.

❓ Conclusiones FAQ

¿Por qué critica Avelina Lésper los homenajes póstumos?

Porque considera que a menudo son oportunistas y exagerados, buscando el beneficio personal de quienes los ofrecen más que un reconocimiento genuino al legado del fallecido.

¿Qué opina de la obra de Vargas Llosa?

La considera correcta y bien escrita, pero no apasionante ni innovadora, en comparación con autores como Alejo Carpentier.

¿Por qué menciona a Isabel Preysler?

Porque cree que su relación con Vargas Llosa fue un factor importante en la popularidad del escritor, y que su vida juntos sería un tema más interesante para una película o serie que su obra literaria.

¿Qué prefiere Avelina Lésper, un homenaje o una biopic?

Prefiere una biopic, incluso si es una ficción, porque considera que puede ser más reveladora y entretenida que los homenajes forzados de los colegas.