Análisis de Columna de Opinión Constitución desvencijada y degradada en El Universal

Ver el texto original 📑

## Resumen del texto de Eduardo Andrade (14 de mayo de 2024)

Introducción:

En su texto, Eduardo Andrade analiza las implicaciones de una posible decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de acatar una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que busca eliminar la prisión preventiva oficiosa en México. Andrade argumenta que dicha decisión sería inconstitucional y violaría la soberanía del país.

Palabras clave:

* Prisión preventiva oficiosa: Medida cautelar que permite la detención de una persona sin necesidad de una orden judicial previa.
* Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH): Tribunal internacional que vela por el cumplimiento de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
* Soberanía: Capacidad de un Estado para gobernarse a sí mismo sin interferencias externas.
* Constitución: Ley fundamental que establece la organización y funcionamiento del Estado.
* Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): Máximo tribunal del Poder Judicial de la Federación en México.

Resumen:

* La CoIDH emitió una sentencia que busca eliminar la prisión preventiva oficiosa en México.
* Andrade argumenta que dicha sentencia es abusiva, infundada e inconvencional.
* Acatar la sentencia violaría el artículo 19 constitucional y el artículo 97, que establece la obligación de los ministros de la SCJN de "guardar y hacer guardar la Constitución".
* México no ha violado la Convención Americana sobre Derechos Humanos con su legislación sobre prisión preventiva oficiosa.
* La SCJN no es competente para proceder al cumplimiento de la sentencia de la CoIDH.
* Aceptar la sentencia sería inconstitucional y violaría la soberanía del país.

Conclusión:

Andrade concluye que la SCJN debe rechazar la sentencia de la CoIDH y defender la soberanía de México.