Lo poco por lo mucho

El texto de Jorge Suárez-Vélez, publicado en REFORMA el 1 de mayo de 2025, analiza las políticas proteccionistas implementadas por Donald Trump y las compara con las políticas arancelarias de Smoot y Hawley en 1930. El autor argumenta que estas medidas, lejos de beneficiar a los trabajadores, tienen efectos contraproducentes en la economía, tanto en Estados Unidos como en México.

El texto critica las políticas proteccionistas que buscan proteger sectores obsoletos en lugar de fomentar la innovación y el crecimiento.

📝 Resumen

• Se compara la política arancelaria de Trump con la de Smoot y Hawley en 1930, advirtiendo sobre los riesgos de una guerra comercial.
• Se argumenta que el proteccionismo, aunque busca proteger empleos, termina afectando negativamente a la economía y a los trabajadores.

• Publicidad
• Se critica la insistencia de México en mantener el enfoque en la producción de petróleo y energías sucias, en lugar de apostar por energías renovables.
• Se cuestiona el argumento de proteger los derechos de los trabajadores de Pemex y CFE a costa del crecimiento económico del país.
• Se señala que las paraestatales Pemex y CFE son un lastre para la economía mexicana, inhibiendo la inversión privada y restando crecimiento.

❓ FAQ

• ¿Cuál es el principal argumento del autor?
  • El autor argumenta que las políticas proteccionistas son miopes y contraproducentes, ya que perjudican el crecimiento económico y no benefician a los trabajadores a largo plazo.
• ¿Qué ejemplos utiliza el autor para respaldar su argumento?
  • El autor utiliza el ejemplo de la política arancelaria de Smoot y Hawley en 1930 en Estados Unidos, así como la insistencia de México en mantener el enfoque en la producción de petróleo y energías sucias.
• ¿Cuál es la conclusión del autor?
  • El autor concluye que México ya no puede darse el lujo de mantener políticas proteccionistas que frenan el crecimiento económico y afectan a la mayoría de la población.