Telecomunicaciones: giro democrático o confirmación autoritaria

El texto de Claudia Ruiz Massieu, fechado el 1 de Mayo de 2025, analiza la decisión del Senado de la República de postergar la discusión de la iniciativa presidencial sobre la Ley en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión. La autora destaca la importancia de este aplazamiento como una oportunidad para un diálogo democrático genuino, aunque expresa escepticismo basado en experiencias pasadas.

La iniciativa original buscaba consolidar el control gubernamental sobre el sector de telecomunicaciones tras la desaparición del autónomo IFT.

📝 Resumen

• El Senado postergó la discusión de la iniciativa presidencial sobre la Ley en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
• La iniciativa buscaba consolidar el control gubernamental sobre el sector de telecomunicaciones, con la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones asumiendo funciones del IFT.

• Publicidad
• Se critica la posibilidad de bloquear plataformas digitales sin orden judicial, considerada una forma de censura.
• Se reinstauraría el registro de usuarios de telefonía móvil, ya considerado inconstitucional por la Suprema Corte.
• La autora ve una oportunidad para un diálogo democrático genuino, pero expresa escepticismo basado en experiencias pasadas.
• Organizaciones como Artículo 19 y R3D han advertido sobre los peligros que esta disposición representa para la libertad de expresión.

❓ FAQ

• ¿Cuál es el principal problema de la iniciativa de ley según la autora?
  • La consolidación del control gubernamental sobre el sector de telecomunicaciones y la posibilidad de censura a través del bloqueo de plataformas digitales sin orden judicial.
• ¿Qué organizaciones han expresado su preocupación por la iniciativa?
  • Artículo 19 y R3D.
• ¿Qué precedente podría establecer este debate?
  • Podría iniciar una nueva etapa de diálogo plural y cambios sustantivos, o confirmar la consolidación del autoritarismo legislativo.
• ¿Por qué la autora se muestra escéptica ante los "conversatorios"?
  • Debido a que ejercicios similares en el pasado han sido meras formalidades sin impacto real en las leyes aprobadas.