Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Luis De La Barreda Solórzano, fechado el 1 de mayo de 2025, analiza un incidente ocurrido en Mérida, Yucatán, donde el magistrado en retiro Pablo Monroy confronta públicamente al ministro Alberto Pérez Dayán, acusándolo de traición por su voto decisivo en una reforma judicial. El autor reflexiona sobre la ética, la valentía y la responsabilidad individual en momentos cruciales.

El voto de Pérez Dayán fue decisivo para validar una reforma judicial que, según Monroy, tiene graves consecuencias para el sistema judicial y la democracia.

📝 Resumen

• El magistrado en retiro Pablo Monroy acusa públicamente al ministro Alberto Pérez Dayán de traición durante una conferencia en Mérida, Yucatán.
• La acusación se centra en el voto decisivo de Pérez Dayán a favor de una reforma judicial que Monroy considera perjudicial.
• El autor reflexiona sobre el significado de la traición y la importancia de la valentía y la generosidad en la vida ética, citando a Fernando Savater.

• Publicidad
• Se destaca la larga trayectoria profesional de Monroy y Pérez Dayán, quienes se conocen desde hace 35 años.
• Monroy enumera las consecuencias negativas del voto de Pérez Dayán, incluyendo la posible influencia del narcotráfico en el sistema judicial y el perjuicio a jueces y magistrados.
• El autor plantea que Pérez Dayán tuvo la oportunidad de ser un héroe, pero no tuvo la grandeza para atreverse.

❓ FAQ

• ❓ ¿Cuál es el contexto principal del texto?
  • ❗ La confrontación pública entre Pablo Monroy y Alberto Pérez Dayán sobre el voto de este último en una reforma judicial.
• ❓ ¿Qué virtudes destaca el autor como fundamentales para la ética?
  • ❗ El valor o coraje y la generosidad, según la enseñanza de Fernando Savater.
• ❓ ¿Cuál fue la oportunidad que Pérez Dayán dejó pasar, según el autor?
  • ❗ La oportunidad de votar en contra de la reforma judicial y, según el autor, salvar la democracia.