Zedillo: tarde y mal

El texto de Carlos A. Pérez Ricart, publicado en REFORMA el 1 de Mayo de 2025, critica duramente el reciente activismo de Ernesto Zedillo, argumentando que sus críticas al gobierno actual llegan tarde y carecen de credibilidad debido a su propio historial y silencio durante años de deterioro institucional.

El autor destaca que Zedillo critica el control político del tribunal, pero olvida mencionar que él también lo ejerció durante su mandato.

📝 Resumen

• Carlos A. Pérez Ricart critica la tardía aparición de Ernesto Zedillo como defensor de la democracia.
• Señala que Zedillo calló durante años mientras el sistema judicial se deterioraba y la alternancia era traicionada.

• Publicidad
• Recuerda que la reforma judicial de 1994 impulsada por Zedillo, aunque con méritos, permitió moldear la Suprema Corte a conveniencia del ejecutivo.
• Critica su silencio frente al nepotismo en el Poder Judicial de la Federación, el espionaje estatal y la militarización.
• Argumenta que Zedillo habla por su legado y no por el país, buscando ser visto como un estadista traicionado.

❓ FAQ

• ¿Por qué el autor critica a Ernesto Zedillo?
  • Porque considera que sus críticas al gobierno actual son hipócritas, dado su silencio y acciones durante su propio mandato y los posteriores.
• ¿Cuál es el principal argumento del autor?
  • Que Zedillo no tiene autoridad moral para criticar la situación actual, ya que él mismo contribuyó al deterioro institucional que ahora denuncia.
• ¿Qué aspectos del gobierno de Zedillo critica el autor?
  • Su reforma judicial, su silencio ante el nepotismo judicial, el espionaje estatal, la militarización y la captura del aparato regulador por intereses empresariales.