Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Julio Hernández López, publicado el 9 de Abril de 2025, relata un incidente en el que el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, ataca públicamente al periodista Rodolfo Ruiz, director del periódico digital e-consulta, acusándolo de "ciberdelincuencia" y difamación, sin presentar pruebas. El incidente se desencadena por un mensaje crítico que, en realidad, fue publicado por otro periodista, Héctor Llorame.

El gobernador Alejandro Armenta acusa públicamente al periodista Rodolfo Ruiz de "ciberdelincuencia" sin pruebas, basándose en un mensaje que no fue escrito por él.

Resumen

• El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, arremete contra Rodolfo Ruiz, director de e-consulta, acusándolo de "canalla" y "cobarde", y solicitando a la fiscalía que actúe en su contra por supuesta "ciberdelincuencia".
• Armenta no presenta pruebas de sus acusaciones y se basa en un mensaje que, según él, Ruiz borró.
• Se revela que el mensaje que provocó la ira del gobernador fue publicado por otro periodista, Héctor Llorame.
• El mensaje de Llorame criticaba la participación de Belinda y la boxeadora Gabriela Sánchez Saavedra ("La Bonita") en eventos públicos financiados con recursos estatales.
• Se menciona la relación de Belinda con José Luis García Parra, jefe de gabinete de Armenta, y el escándalo del "Audi del Bienestar" que involucró a García Parra.
• Gabriela Sánchez Saavedra es una boxeadora que fue nombrada secretaria del Deporte y Juventud en el gabinete de Armenta.
• Llorame sugirió que la participación de Belinda y La Bonita forma parte de un proyecto político más amplio.
• Armenta califica como "violencia de género" el señalamiento de un proyecto político y un "distractor" en cuanto a las dos famosas mencionadas.
• El autor del artículo, Julio Hernández López, sugiere que Armenta fue instigado por su coordinador de comunicación social, José Tomé Cabrera, a atacar a Ruiz, quien ha sido crítico de su administración y de la incorporación de figuras de la época de Mario Marín.

Conclusión

• El incidente refleja una posible intolerancia a la crítica por parte del gobernador Armenta.
• La falta de pruebas y la confusión sobre la autoría del mensaje dañan la credibilidad del gobernador.
• El caso pone de manifiesto la tensión entre el poder político y la libertad de expresión en Puebla.
• El autor sugiere que el ataque a Ruiz podría estar relacionado con su crítica a la presencia de figuras ligadas a Mario Marín en la administración de Armenta.