Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Enrique Quintana, fechado el 9 de abril de 2025, analiza críticamente los argumentos de Donald Trump a favor del regreso de los aranceles, argumentando que estos se basan en falacias económicas y no en la realidad del comercio global.

El proteccionismo suena tentador en tiempos de incertidumbre, pero sus promesas se desmoronan al primer contacto con la realidad.

Resumen

• Falacia 1: El déficit comercial de Estados Unidos se debe a la falta de aranceles. El autor argumenta que el déficit es un problema macroeconómico interno, resultado de un mayor consumo e inversión que ahorro.
• Falacia 2: Subir aranceles traerá de vuelta las fábricas. El texto señala que las cadenas de suministro globales son complejas y romperlas es costoso. Sectores que migraron por completo no regresarán solo con aranceles.
• Falacia 3: Menos manufactura en el PIB es sinónimo de decadencia. El autor explica que el sector servicios ha desplazado a la manufactura en economías avanzadas, lo cual no implica decadencia.
• Falacia 4: Los aranceles traerán de vuelta los empleos industriales. El texto destaca que la automatización ha reducido la necesidad de mano de obra en las fábricas modernas.
• Falacia 5: Los aranceles no le cuestan nada a Estados Unidos. El autor afirma que los consumidores e importadores estadounidenses son quienes pagan los aranceles, y que las represalias comerciales pueden dañar la competitividad de Estados Unidos.

Conclusión

• El proteccionismo, aunque tentador, no cumple sus promesas.
• Los aranceles indiscriminados pueden debilitar la economía de Estados Unidos y aislarla del mundo.
• Las políticas arancelarias podrían tener consecuencias políticas negativas para Donald Trump.