Trump: una prueba más de que estamos locos

El texto de Ana María Olabuenaga, escrito el 7 de Abril de 2025, explora la paradoja de la locura en el contexto político contemporáneo, particularmente en relación con figuras de poder percibidas como "locas". Reflexiona sobre la fascinación y el miedo que generan estos líderes, y cuestiona la responsabilidad de la sociedad al permitirles acceder al poder.

El texto plantea una reflexión sobre la fascinación y el miedo que generan los líderes percibidos como "locos" y la responsabilidad de la sociedad al permitirles acceder al poder.

Resumen

• La autora plantea la imposibilidad del autodiagnóstico de la locura, señalando que siempre son los "cuerdos" quienes la diagnostican.
• Observa un fenómeno actual donde los "cuerdos" vitorean, citan y apoyan a los "locos", incluso llevándolos a la presidencia.

• Publicidad
• Analiza las críticas hacia Trump, quien, según la autora, actúa como él mismo había anticipado: con "locura".
• Cuestiona si la sociedad siente miedo o fascinación por estos líderes, argumentando que su ruptura con las normas y su aparente liberación de la represión pueden resultar atractivas.
• Explora la teoría de que Trump podría estar "jugando a estar loco" para generar miedo, una táctica supuestamente utilizada por Richard Nixon durante la Guerra de Vietnam.
• Menciona los aranceles impuestos por Trump a casi todos los países, excepto Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte y Cuba, como una estrategia para forzar negociaciones ventajosas.
• Critica a la sociedad por entregar el poder a los "locos", justificarlos y callar ante sus delirios.

Conclusión

• La autora expresa su incomprensión hacia aquellos que entregan el poder a figuras percibidas como "locas".
• Plantea una reflexión sobre la responsabilidad individual y colectiva en el ascenso de estos líderes.
• El texto invita a la autocrítica y a la reflexión sobre los motivos que llevan a la sociedad a apoyar a figuras que desafían la cordura y las normas establecidas.