Resumen del artículo:

* Los debates presidenciales deberían ser catalizadores del voto informado, pero a menudo se convierten en "infopocalipsis" donde predomina la desinformación.
* Los debates ofrecen oportunidades para verificar la información sobre los candidatos, pero los formatos rígidos y las estrategias políticas limitan su eficacia.
* Los candidatos suelen hacer promesas imposibles o mentir sin consecuencias.
* La comunicación política en los debates se centra en el impacto emocional y la superioridad expresiva, no en los argumentos.
* La atención mediática se centra en el disenso, lo que lleva a la aceptación de visiones subjetivas como reales.
* La confianza en la política se ve socavada cuando todos acusan a los demás de mentir.
* Es necesario invertir en postdebates para mitigar los sesgos informativos y promover un diálogo más informado.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑