Publicidad

El texto escrito por Rubén Anwar el 5 de abril de 2025 analiza la problemática de los derechos de transmisión en la Liga MX, específicamente el conflicto entre Fox Sports y Grupo Pachuca, y la necesidad de un contrato colectivo de televisión.

La Liga MX podría tener el control de los derechos audiovisuales de los juegos y venderlos al mejor postor.

Resumen

  • El juego entre Pachuca y América podría no ser transmitido en México por TUBI debido a problemas entre Fox Sports y Grupo Pachuca, aunque sí se verá en Estados Unidos por TUDN.
  • David Faitelson sugiere la necesidad de un contrato colectivo de televisión para el fútbol mexicano.
  • Publicidad

  • La Liga de Expansión ya tiene un esquema donde varias televisoras transmiten sus partidos.
  • La Liga MX enfrenta dificultades para centralizar los derechos debido a que las televisoras (Televisa, TV Azteca, Caliente TV) son dueñas de equipos.
  • La idea de que la Liga MX negocie los derechos de todos los juegos, permitiendo que cualquier televisora compre partidos como América vs San Luis, parece lejana.
  • Se esperaba un cambio después del Mundial del año próximo, pero no hay indicios de que ocurra.
  • La centralización de derechos permitiría a la liga explotar mejor sus derechos a nivel mundial.
  • Un jugador extranjero no pudo ser transmitido en Europa debido al alto costo de los derechos de televisión del equipo mexicano.

Conclusión

  • La Liga MX necesita un contrato colectivo para crecer y explotar sus derechos a nivel mundial.
  • La situación actual, donde las televisoras son dueñas de equipos, dificulta la centralización de los derechos.
  • La venta centralizada de derechos permitiría a la liga negociar con televisoras y plataformas de todo el mundo.
Sección: Deportes

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La destitución del general Miguel Enrique Vallín Osuna de la AFAC destaca como un evento central, rodeado de acusaciones de corrupción e ineficiencia.

La autora se opone a la construcción de la "Utopía" en el parque, resaltando la importancia de este espacio verde para la salud mental y el bienestar de la comunidad.

El texto critica la priorización de proyectos llamativos sobre las necesidades básicas de la población afectada por inundaciones.