Campañas judiciales: Banalizar la justicia.

El texto de Simón Hernández León, publicado el 5 de abril de 2025, analiza críticamente las primeras semanas de las campañas judiciales en México, señalando una preocupante tendencia a priorizar estrategias electorales superficiales en lugar de destacar la trayectoria y propuestas de los candidatos.

La principal crítica es la priorización de estrategias electorales superficiales sobre la trayectoria y propuestas de los candidatos.

Resumen

• Las campañas judiciales en México se caracterizan por el uso de jingles publicitarios, rimas simplistas y otras estrategias superficiales en redes sociales.
• Los aspirantes a cargos judiciales, incluso aquellos con trayectoria, reproducen vicios de la democracia electoral, caricaturizando el proceso y ofreciendo promesas irrealizables.

• Publicidad
• Algunos candidatos se apropian del discurso de género o derechos humanos sin haber actuado en consecuencia en su trayectoria profesional.
• Se critica la pérdida de identidad y el pragmatismo político de candidatos que adoptan prácticas partidistas y replican narrativas oficialistas.
• El autor cuestiona a quienes favorecieron vicios del sistema de justicia y ahora se presentan como defensores de los derechos humanos.
• Se lamenta que el proceso electoral no privilegie la trayectoria profesional, judicial o académica, los casos resueltos o los logros verificables.
• El autor advierte sobre el dilema de ganar una elección perdiendo los principios y el riesgo de tener un poder judicial legitimado por la popularidad en lugar de la idoneidad.
• José Emilio Pacheco es citado para ilustrar la contradicción entre el pasado y el presente de algunos candidatos.
• Se menciona al Comité CEDAW y a la Comisión Interamericana como referentes de argumentos que no son utilizados por los candidatos.
• Se menciona a Fidel Castro para resaltar la importancia de las ideas en la política.

Conclusión

• Es imperativo ético que los candidatos defiendan los perfiles más idóneos antes que los más populares.
• Preservar la dignidad de la función judicial exige recuperar su sentido de servicio.
• La elección debe definirse por la autocrítica, trayectorias probadas y propuestas, no por ser el mejor influencer.
• Asegurar un mínimo de independencia judicial es necesario para garantizar la calidad democrática y el estado de derecho.
• El autor es Simón Hernández León, Coordinador de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Puebla.