Un Senado que no ve ni oye

El texto de Leticia Robles De La Rosa, fechado el 4 de abril de 2025, analiza la evolución y el declive del parlamento abierto en México, argumentando que, a pesar del interés ciudadano, el Congreso de la Unión ha perdido la voluntad de escuchar y transparentar sus procesos legislativos, especialmente durante el dominio de Morena.

El último parlamento abierto organizado por el Senado fue en febrero de 2019 para discutir la minuta de la Guardia Nacional.

Resumen

• En 1977, durante el gobierno de José López Portillo, se procesó una reforma política con la participación de diversos sectores, aunque el formato no fue un diálogo público abierto.
• En el gobierno de Ernesto Zedillo, el Senado abrió un espacio para escuchar a los ciudadanos durante la reforma al Poder Judicial en 1994, tomando en cuenta opiniones de especialistas y académicos de la UNAM.

• Publicidad
• Entre mayo y julio de 2008, el Senado realizó foros sobre hidrocarburos, dando lugar a la reforma petrolera que modificó la propuesta del entonces presidente Felipe Calderón.
• En 2012, el Senado consultó a grupos de familiares de víctimas para crear la Ley General de Atención a Víctimas.
• El concepto de parlamento abierto se instauró formalmente el 14 de julio de 2013, con un llamado del Congreso de la Unión a los congresos estatales y federales para transparentar su información y rendir cuentas.
• Entre 2013 y 2018, el 90% de las leyes y reformas procesadas en el Congreso de la Unión incluyeron un parlamento abierto.
• Con el dominio de Morena en el Congreso de la Unión, la dinámica del parlamento abierto se terminó, siendo el último evento en febrero de 2019 para discutir la Guardia Nacional.
• La autora critica que Morena ha abandonado la apertura al diálogo, incluso en temas sensibles como la reforma al sistema de búsqueda de personas, mostrando una actitud que contrasta con la apertura que el PRI demostró en el pasado.

Conclusión

• El texto sugiere que la falta de parlamento abierto en el Congreso de la Unión representa un retroceso en la transparencia y la participación ciudadana en la toma de decisiones legislativas.
• La autora lamenta que, a pesar de los avances logrados en el pasado, el actual gobierno de Morena ha optado por un enfoque menos inclusivo y más centrado en su propia agenda.
• Se destaca la ironía de que el PRI, considerado históricamente como un partido poco abierto al diálogo, haya mostrado mayor disposición a escuchar a los ciudadanos que Morena en la actualidad.